人们常说，生命中唯一不可避免的事情就是死亡和税收，不过我们也可以在其中添加一些精彩的并在今后的岁月中不停改变我们生活的东西，比如人工智能(AI)、元宇宙、自动驾驶汽车等等。
如果想要掌握这种转变的主导权，就应该以一种深思熟虑、敏锐而全面的方式来对待科技监管。
现在糟糕的一点是，通常只有在一些危机发生，媒体对其进行报道之后，才会完善相关技术政策并采取全面的管理措施。这样不经过深刻的思考就仓促立法只会增加更多风险。
虽然Web3的某些领域（由区块链驱动的互联网版本）需要新的监管框架，但在其他领域，创新者和投资者可以在现有法律法规的基础上推进工作。
所以让我们谈谈技术中立性。
对技术保持中立
在Web3和技术创新的背景下，“技术中立性”是指：如果新技术能够实现与现有活动基本相同的活动，那么我们首先假设法律对这两种活动的处理方式相似。
换句话说，只要有可能，法律应该对技术保持中立，法律处理的任何变化都应该来自并针对业务的重大变化或与技术相关的风险。
美国总统约瑟夫·拜登（Joseph Biden）最近发布的关于加密技术的行政命令，虽然留下了很多悬而未决的问题，但在宣称“相同的业务、相同的风险、相同的规则”时，暗示了对这种技术的赞同。
这表明，尽管分布式账本上的数字代币是无限可变的，可以代表从读书俱乐部点数到公司股票的任何东西，但Web3中的法律风险源于技术，而不是律师们所说的实质性活动。现在需要寻求统一的监管方案来监管这项技术。
适当的监督
监管要从人们如何实际使用技术以及区块链技术开始。
与之相关的业务是什么？交易双方之间正在创建哪些权利？卖方如何将这些权利传达给买方？与业务相关的风险有哪些？
如果我们从这些问题入手，我们通常会发现现有的法律、法规或判例法中有相关的先例。更重要的是，如果创新者、投资者和监管机构能够以此作为共同的出发点，我们可以采取以下几项举措。
首先，技术创新者和投资者应该有一个共同的框架来评估与领先企业相关的风险。Web3 业务“有风险”的模糊感觉可以被有针对性的问题和答案所取代。这与哪些现有业务最相似？这些企业如何监管？这项业务与那些业务有何不同？其中哪些差异在法律上具有重大意义，应该采取哪些措施来解决由此产生的风险？到底是什么影响了普通人，又是如何影响的?
其次，监管政策可以简化。机构对Web3和加密这样的技术进行监管，是可以理解的艰巨任务。互联网是一项广泛使用的技术，当然，监管会根据你讨论的是电子商务还是社交网络、消费者保护还是数据隐私等而改变。
如果我们以技术中立为出发点，就能在与特定Web3活动相关的大多数问题上得到良好的答案，那么我们就可以依靠决策者来解决真正问题中的一小部分。
小结
不可避免地会有一些领域需要全面的规则制定和立法，但是也会有大量的类似Web3和加密技术这样完成常规事务的新方法出现。并非一切都是革命性的，在这种情况下，我们应该进一步了解法律的明确性。
保护消费者，保护企业免受欺诈是最重要的，不要对一种技术相对于另一种技术的优劣进行价值判断。
来源：原文链接 编译：Zhourx@iNFTnews.com 免责申明：本文为本站转载/翻译内容，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载/翻译出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。
